mercredi 9 octobre 2019

ÉNERGIE ET ÉCONOMIE

l’énergie en chiffre

Le plafonnement des émissions de carbone va nécessairement entraîner une augmentation du prix de l’énergie liée à une nouvelle « valeur carbone »Plus précisément, au coût de la non-émission de carbone.
L’attitude du public vis-à vis d’une énergie nucléaire non émettrice de carbone pourrait alors évoluer à mesure qu’un rééquilibrage s’opère entre les risques et les avantages de cette dernière.
La rentabilité est une condition sine qua non du développement durable. 

Les coûts de l’énergie

J’ai évoqué, pour commencer, le soutien à l’activité économique; permettez-moi, pour conclure,d’évoquer une nouvelle fois cet aspect.
La sécurité et le coût de l’approvisionnement en énergie ne sont plus des problèmes aux yeux du public.
En conséquence, la nécessité de l’énergie nucléaire semble à beaucoup de gens moins impérative aujourd’hui que lors des chocs pétroliers des années 70.
Les inquiétudes liées au changement climatique, cependant, pourraient changer bien des choses.(lire la suite)

Exploitation du nucléaire

Exploitation du nucléaire

Bien entendu en exploitation, les centrales nucléaires n’émettent pas de carbone.
L’approvisionnement en combustible des centrales nucléaires civiles est, potentiellement, indéfiniment durable.
Evidemment, les ressources d’uranium sont réparties dans le monde entier. Au rythme actuel d’exploitation, les ressources connues d’uranium pourraient durer 60 ans.
Ces ressources dureront plus longtemps que les réserves connues de pétrole et de gaz – et pourraient, comme elles, croître parallèlement à la demande et aux prix.(lire la suite)

Energie nucléaire

l’énergie nucléaire

Au tout début Je voudrais , me tourner vers une source d’énergie qui véhicule une image très différente du point de vue écologique: l’énergie nucléaire.
Bien qu’elle n’émette pas de carbone pendant sa phase d’exploitation, l’énergie nucléaire suscite de vives inquiétudes en matière d’environnement.
Ces inquiétudes proviennent du risque d’émissions radioactives pouvant résulter d’accidents  de déchets hautement radioactifs.(lire la suite)

RESSOURCES ÉNERGÉTIQUES


Avantages du nucléaire

Deux récentes publications de l’Agence internationale de l’énergie traitent respectivement de questions de politique générale et d’environnement liées à l’utilisation de l’énergie nucléaire et des énergies renouvelables.
Ces rapports, été publiés en octobre 1998, peuvent être achetés auprès de l’AIE Nuclear Power: Sustainability, Climate Change and Competition se penche sur l’avenir de l’énergie nucléaire dans le contexte de trois questions de politique générale:
la viabilité des ressources énergétiques et la consommation d’énergie, les préoccupations liées aux effets de la consommation d’énergie sur l’environnement, et l’apparition de marchés de l’électricité concurrents.

ENERGIES RENOUVELABLES LE FUTUR


Commençons par examiner les énergies renouvelables:

La première chose à dire, s’agissant de cette forme d’énergie, est que l’on sait beaucoup de choses à leur sujet  simplement parce qu’elles sont déjà largement utilisées.
Faut savoir que, plus de 20% des besoins énergétiques primaires mondiaux en matière de production d’électricité sont couverts par les énergies renouvelables.
Si l’on exclut la biomasse, 18% de la demande totale d’énergie dans le monde est satisfaite par les énergies renouvelables.
À l’échelon mondial, la consommation finale de biomasse équivaut grossièrement à celle de charbon ou de gaz. (lire la suite)

COMBUSTIBLES SANS CARBONE


L’une des solutions, pour combattre le problème des gaz à effet de serre, est d’encourager le remplacement des combustibles fossiles traditionnels par des combustibles sans carbone.

SOLUTION ENERGIES RENOUVELABLES:

Au tout début, l’une des solutions, pour combattre le problème des gaz à effet de serre, est d’encourager le remplacement des combustibles fossiles traditionnels par des combustibles sans carbone.

Ensuite, j’évoquerai ici deux formes d’énergie n’utilisant pas de matières fossiles et dont la réputation, sur le plan de l’environnement, est radicalement différente: